박근혜 역사 국정교과서 환영하는 아베일본총리 조선 [사설] 살◀↑

박근혜 역사 국정교과서 환영하는 아베일본총리 조선 [사설] 살얼음판 위 3년 반 만의 한·중·일 정상회의  에 대해서


(홍재희) =====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이  변함없이 진실과 거리가 먼  거짓과 지상파 불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인  방상훈 사장의 조선일보 사설은



“청와대는 28일 한·중·일 3국 정상회의를 11월 1일 개최한다고 밝혔다. 이와 함께 한·일 정상회담도 내달 2일 열기로 했다. 3국 정상회의는 2012년 센카쿠 열도(댜오위다오)를 둘러싼 중·일 간 분쟁으로 중단됐다 3년 6개월 만에 열리는 것이다. 이번 정상회의는 한국이 주도해 3국 정상을 한자리에 모이도록 했다는 점에서 의미가 있다. 박근혜 대통령과 아베 신조 일본 총리, 리커창 중국 총리는 과거사·북핵·동북아 정세 등 핵심 현안과 3국 간 경제 협력 방안을 폭넓게 얘기할 것이라고 한다.”


(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다.  한·중·일 3국 정상회의에서 국제정치적으로 가장  취약한 처지는 박근혜 정부이다.  과거사·북핵·동북아 정세 등에서 박근혜 정부는 한·중·일 3국을 통해 북한을 압박하고 제재하고 봉쇄하는 데  올인  했는데 결과는 실패하고 남북의 정치적 군사적 긴장이 증폭될수록  박근혜 정부의 국제적인 입지는 미국과 중국과일본과 러시아에 비해 상대적으로 취약할 수밖에 없다.


조선사설은


“그러나 낙관하기는 어렵다. 현안에 대한 3국의 입장 차가 워낙 크다. 지난 9월 초 중국 전승절 행사에 참석한 박근혜 대통령이 시진핑 국가주석 등을 설득해 성사된 회담이지만 일정과 의제 등을 놓고 두 달 가까이 밀고 당기는 신경전을 벌여야 했다. 이번 정상회의 일정 발표도 행사를 불과 나흘 앞둔 시점에서 이뤄졌다. 특히 한·일은 정상회담을 언제, 어떻게 열지를 놓고 전날까지도 갈등을 빚었다.”


(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 방상훈 사장의 조선일보 사설은“현안에 대한 3국의 입장 차가 워낙 크다”고 주장하고 있는데 그런 배경의 핵심은 중국미국패권 경쟁인 G2시대의  대립구도이다.  일본의 과거사 문제는 미국이 일본 통해 중국 포위하는 전략 때문에 아베일본 정부의 과거사 부정에 면죄부 부여하면서 일본의 군사대국화 부추겨 동북아 정세 격랑속으로 내몰고 있고 북핵 문제 또한 중국미국패권 경쟁인 G2시대의  대립구도가  핵심 중심변수가 돼서  북핵 해결을 위한  6자회담 참가국들인 중국 미국 일본 러시아 남한이 상호 반목하고 갈등 조성하면서 북핵을 종속변수로 밀어내면서 각개약진 하고 있는 현실이다.  우선 당장 북핵 해결을 위한  6자회담 참가국들인 중국 미국이 북핵 해결 보다 G2패권 경쟁으로 센카쿠 열도(댜오위다오)를 놓고 대치하고 있다. 거기에 일본까지 가세하고 있다.


조선사설은


“정부는 이번 정상회의에서 북핵 해결 및 한반도 평화·통일을 위한 3국 협의 채널을 가동시키고, 과거사와 위안부 문제에 진전된 해결 방안을 찾는 것이 목표다. 그러나 일본은 소극적인 태도를 보일 가능성이 높다. 이런 회담을 왜 했느냐는 말이 나올 정도로 상황이 나빠질 수도 있다. 중·일은 남중국해 문제로 부딪칠 수 있고, 최근 북한과 관계 개선 기미를 보이는 중국이 북핵 문제에서 적극적인 모습을 보이지 않을 것이란 관측도 많다. '한·중·일 3각 안보·경제 협의체'는 말에 그치고 동북아의 갈등 구도를 표출시키는 현장이 될지도 모른다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 방상훈 사장의 조선일보 사설은“정부는 이번 정상회의에서 북핵 해결 및 한반도 평화·통일을 위한 3국 협의 채널을 가동시키고, 과거사와 위안부 문제에 진전된 해결 방안을 찾는 것이 목표” 라고 주장하고  있는데 “북핵 해결 및 한반도 평화·통일”의 당사자인 북한을 배제한 박근혜 정부의 접근 방식은 지난 7년여 동안 이명박근혜 정권의  북한을 배제한  북한 비핵화 정책이 실패한 전철을 그대로 답습하고 있다.


(홍재희) ====그리고 아베일본 정부를 상대로 해서 과거사와 위안부 문제에 진전된 해결 방안을 찾는데 가장 큰 박근혜 정권의 걸림돌은 바로 박근혜 대통령이 추진하는 역사교과서 국정화 작업이라고 본다. 박근혜 대통령이 추진하는 역사교과서 국정화 작업은 과거사와 위안부 문제를 미완의 숙제로 남김 이승만과 박정희의 친일미화 분단고착화를 미화하고  정당화 하는 수순 밟고 있다는 국민적 비판 받고 있는데 아베일본정부가 과거사와 위안부 문제에 진전된 해결 방안에 동의해줄 리가 만무하다. 중국은 한미일의 포위전략 우회하기위해 김정은 정권의 북한과 밀착하고 있다. 이런 가운데 북한에 대한 적개심 고취시키는 역사 국정교과서와 과거사와 위안부 문제를 미완의 숙제로 남김 이승만과 박정희의 친일미화 국정 교과서는 박근혜 대통령의  중국과 일본 정상을  상대로한 한·중·일 3국 정상회의에서 한국의 외교적 입지를 스스로 축소시키는 자충수가 될수 있다.


조선사설은


“지금 동북아에선 한·중·일 경제 협력의 필요성과 정치·군사적 대립이 엇갈리고 있다. 안보 측면에서 미·일과 중국이 맞서 있지만 북핵 해결이란 공통의 과제도 갖고 있다. 이것 모두가 단기간에 해결될 수 없는 문제여서 이 지역에서 불안정과 불확실성이 일상화될 우려가 적지 않다. 앞으로 한반도와 동북아 평화, 3국간 경제 협력을 위해 정상 간 채널을 최대한 가동해 문제를 풀어가되 불안정성과 불확실성이 확대될 때의 대응 전략 또한 치밀하게 준비해야 한다.”


(홍재희)===== 라고 주장하고 있다.  중국 미국 패권 구도인 G2시대에 일본은 미국에 편승하고 있고 러시아는 유럽에서 미국과 대치하면서 중국에 편승하고 있는 가운데 한반도의  분단체제는 중국 미국 패권 구도인 G2시대에 중국과 러시아 일본과 미국의 완충적인 안전판 역할하고 있다. 이런 한반도의 현실은 남북한이 상호 협력을 통해서 공생공존하는 체제 구축하지 못하고 상호 적대적 대치 한다면 한반도 주변 강대국들의 대리전쟁터로 전락할수 있다는 상황과 맞닿아있다.


(홍재희) ====  남북한이 상호 협력을 통해서 공생공존하는 체제 구축하지 못하고 상호 적대적 대치 한다면 대미국 대일본 대중국 대러시아 협상력을 박근혜 정권이 상실하게 될 것이다. 국제정치는 냉정한 것이다.  미국이 핵무장한 북한의 돌이킬수 없는 현실 인정하고 북미수교를 통한 2개의 코리아 정책으로 전환하는 것은 시간 문제이다. 그때 박근혜 정부와 남한 정부는 어떻게 할것인가? 북한 붕괴론에 안주하고 있는 남한 정부는 준비가 전혀 안돼 있다.


(자료출처= 2015년 10월29일 조선일보 [사설] 살얼음판 위 3년 반 만의 한·중·일 정상회의)